آغوش باز کاربران مجازی برای هنجارشکنی‌ها
تاریخ انتشار: ۱۸ دی ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۴۷۴۴۲۲
خبرگزاری مهر، گروه مجله _ فاطمه برزویی: دیروز (یکشنبه) «بیزنس اینسایدر» که یک وبگاه خبری آمریکایی در حوزه تجارت و اخبار فناوری است خبری منتشر کرد مبنی بر اینکه «ایلان ماسک» مدیرعامل شرکت تسلا و صاحب پلتفرم «ایکس» مواد مخدر مصرف می‌کند. «لیندا جانسو رایس» که به مدت ۲ سال عضو هیأت مدیره تسلا بوده است می‌گوید بارها نگرانی‌های مرتبط با مصرف مواد مخدر توسط ماسک را محرمانه با دیگر اعضا در میان گذاشته است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
او همچنین ادعا دارد بارها به شکل غیررسمی از هیأت مدیره خواسته تا درباره مصرف مواد مخدر توسط ماسک از جمله کتامین، ال اس دی، کوکائین و اکستازی تحقیق کنند اما آنها نگرانی‌های او را نادیده می‌گرفتند. این خبر را حتی «وال‌استریت ژورنال» که یکی از مهمترین و پرنفوذترین روزنامه‌های اقتصادی-سیاسی در جهان است هم این خبر را باز نشر کرده است.
در دنیای سلبریتی‌ها اعتیاد به انواع مواد مخدر، الکل حرف تازه و چندان عجیبی نیست؛ برای مثال «رابرت داونی جونیور» یا همان «مرد آهنی» زمانی معتاد به کوکائین و هروئین بوده است، «دنیل ردکلیف» بازیگر نقش «هری پاتر» زمانی اعتیاد شدیدی به الکل داشته است. بنابراین تعداد چهره‌های شناخته شده‌ای که درگیر اعتیاد به مخدر هستند، کم نیست؛ اما معمولاً پس از افشای اعتیاد آنها از سوی رسانه‌ها با واکنش‌های منفی زیادی از جانب هواداران و مردم رو به می‌شوند و تعداد قابل توجهی از طرفداران خود را از دست می‌دهند؛ اما این قضیه درباره ماسک کمی متفاوت بود.
ماسک که در حال حاضر به تعبیر بعضی رسانه‌ها ثروتمندترین مرد جهان است نسبت به این قضیه واکنش خاصی نشان نداده اما بازنشر خبر اعتیادش در فضای مجازی مخصوصاً ایکس سر و صدای زیاد به پا کرده است. در میان این واکنش‌ها چیزی که توجه‌ها را به خود جلب می‌کند این است که ماسک پس از انتشار این خبر افشاگرانه، نه‌تنها مورد قضاوت افکار عمومی قرار نگرفت؛ بلکه از او حمایت کردند. این در حالی است که همان طور که گفته شد ماسک هیچ تلاشی برای تکذیب و رد این مضووع نکرده است.
عجیب آن است که در پلتفرم ایکس کسانی از ماسک حمایت می‌کنند که شاید تا مدتی پیش او را به خاطر تصمیمات و تغییراتش روی پلتفرم توییتر یعنی نسخه قدیمی ایکس سرزنش می‌کردند و از سیاست‌های جدید او عاصی شده بودند؛ اما گویا بالاخره با صاحب جدید این نرم‌افزار کنار آمده‌اند و حالا از او دفاع هم می‌کنند.
گرچه تا مدتی قبل اگر خبر مصرف موارد مخدر چهره‌ای شناخته شده منتشر می‌شد، مخاطبانش او مذمت می‌کردند اما حالا دوستداران ایلان ماسک در توییت‌هایی به سایتی که این خبر را افشا کرده است اعتراض کرده‌اند و حتی دست به تحریم کردن این روزنامه و وبگاه زده‌اند.
نظراتی و پست‌هایی که این روزها در شبکه اجتماعی ایکس منتشر می‌شود نشانه آن است که اغلب کاربران باور دارند که این خبر دروغی است که رسانه‌ها به خورد مردم می‌دهند و شایعه‌ای بیش نیست؛ آنها حتی یادآور شده‌اند که شایعه نویسی توسط یک روزنامه، کار حرفه‌ای نیست و باعث افول اعتبار آن روزنامه و نشریه می‌شود.
کاربری با اشاره به اینکه دیگر روزنامه وال استریت دیگر ارزش خرید ندارد نوشت: «از زمانی که WSJ فعالی را استخدام کرد روزنامه‌نگاران کیفیت محصول خود را به طور قابل توجهی تنزل داده‌اند. مطمئن نیستم که دیگر ارزش پولی که بابت خریدش می‌پردازم داشته باشد و این مقاله در مورد ماسک حرفم را ثابت می‌کند.»
شخص دیگری با برتری دادن ماسک به این روزنامه گفت: «من ترجیح می‌دهم ایلان ماسک را به جای وال استریت ژورنال دنبال کنم، او جالب‌تر از یک مقاله افتراآمیز است.»
فعال دیگری با کنایه و طنز ادعای این رسانه را متوجه کارمندان و کارکنان همان رسانه دانست و نوشت: «برخی از افراد در وال استریت ژورنال هم قبل از نوشتن داستان‌های مشکوک و جانبدارانه خود از LSD، کوکائین، اکستازی، قارچ و کتامین استفاده می‌کنند.»
یکی از فعالان پلتفرم ایکس هم در حمایت ماسک و عملکرد او گفته است: «چه مقاله مزخرفی… از WSJ بیشتر از اینها انتظار می‌رفت. تنها واقعیت محکم، عملکرد عالی شرکت‌های ماسک است.»
یک کاربر با اشاره به اینکه ماسک فقط یکبار در ضبط یک پادکست زنده مجبور شد برای آزمایش مواد مصرف کند و به همین علت فکر می‌کنند او معتاد است، نوشت: «او پس از آن یک پادکست با جو روگان به طور تصادفی مورد آزمایش مواد مخدر قرار گرفت و فکر می‌کنند که هنوز هم همینطور است.»
شخص دیگری ماسک را تهدیدی علیه رسانه‌ها و روزنامه‌ها دانست چرا که او با خرید ایکس جلوی روایت تک محوری از یک حادثه را می‌گیرد و نوشت: «چقدر این نوشته قابل پیش بینی است و همه می‌دانند چرا نوشته می‌شود، واقعاً خبری نیست. این مقاله فقط باید بگوید: رسانه‌های اصلی در تلاشند تا ماسک را حذف کنند، زیرا او توییتر را خریداری کرده و اجازه می‌دهد تا روایت‌های متقابل را ارائه دهند. داستان فقط همین است.»
برخی معتقدند از آنجایی که ماسک فردی تأثیرگذار در تجارت و عرصه فناوری است و به خصوص آنکه میان جوانان شناخته‌شده است، ممکن است که در پی این گزارش دچار مشکل شود و او مجبور باشد آزمایش عدم اعتیاد بدهد. نگرانی‌ها برای الگوبرداری از او می‌تواند به جا باشد چرا که همین حالا که هنوز انتشار زمان زیادی از انتشار این خبر نمی‌گذرد کسانی هستند که کنجکاوی می‌کنند تا بدانند «ایلان ماسک» به عنوان مردی ثروتمند و موفق از چه موادی استفاده می‌کند!
همچنان که کاربری نوشته است: «هر چه ایلان برای خودش می‌گیرد، یک دسته از آن را ما هم باید مصرف کنیم. او نوآورترین، موفق‌ترین و سازنده‌ترین فرد حال حاضر جهان است. من باید مقداری از آن را برای خودم بیاورم!»
با توجه به آنچه گفته شد، به نظر می‌رسد فضای مجازی و شبکه‌های اجتماعی به مرحله‌ای رسیده است که آسیب‌های اخلاقی و اجتماعی نه تنها در آن مذمت نمی‌شود و نه تنها فرد متهم بازخواست نمی‌شود بلکه کاربران از او دفاع می‌کنند و چنین مساله‌هایی در نظر آنها بی‌اهمیت شده است؛ حال آنکه نگاهی به مضوعات اجتماعی سال‌های اخیر نشان می‌دهد الگوبرداری از همین چهره‌های معروف و به اصطلاح «سلبریتی» و تاثیرگذاری آنها در شبکه‌های اجتماعی باعث شده بسیاری از آسیب‌های اخلاقی و اجتماعی در جامعه‌های مختلف فراگیر شود.
کد خبر 5988551منبع: مهر
کلیدواژه: توئیتر وال استریت ژورنال تسلا ايلان ماسك روزنامه نگاران کوکائین هروئین توییتر خبرگزاری مهر ایلان ماسک رابرت داونی جونیور الون ماسک اعتیاد معتاد صفحه اول روزنامه ها دکه روزنامه صفحه اول روزنامه های استان ها کرمان صفحه اول روزنامه های ورزشی صفحه اول روزنامه های اقتصادی حادثه تروریستی کرمان ایران قاسم سلیمانی انفجار تروریستی اسرائیل شهید سلیمانی نیما یوشیج فلسطین ایلان ماسک وال استریت مواد مخدر رسانه ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mehrnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «مهر» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۴۷۴۴۲۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
شگرد نتانیاهو برای جلوگیری از دستیابی به توافق آتش‌بس
منابع رسانه‌ای عبری زبان دست نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی را رو کرده و فاش کردند که وی با نام یک مسئول دیپلمات جعلی از ایده حمله به رفح و ادامه جنگ حمایت می‌کند.
به گزارش مشرق، شبکه ۱۲ رژیم صهیونیستی در این باره فاش کرد دفتر بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی در جلسات مطبوعاتی خود تاکید می‌کند که رژیم اشغالگر از تهاجم به رفح دست نخواهد کشید و با پایان جنگ موافقت نخواهد کرد.
طبق گزارش این رسانه، ناظران معتقد هستند که تکرار تهدید حمله به رفح و ادامه جنگ از سوی نتانیاهو بیانگر این مسئله است که وی در تلاش است تا امکان دستیابی به تفاهم یا دستیابی به پیشرفت در مذاکرات جاری از طریق میانجیگران را خنثی کند.
رسانه‌های صهیونیستی نیز به نقل از چند خبرنگار فاش کردند که نتانیاهو در پوشش یک مقام دیپلماتیک علیه انعقاد توافق با مقاومت فلسطین بیانیه‌هایی صادر می‌کند.
روزنامه صهیونیستی «جروزالم پست» در این باره نوشت: خبرنگاران و روزنامه‌نگاران اسرائیلی تصمیم گرفتند اقدامات نتانیاهو و بازی او برای ایجاد مانع در توافق را افشا کنند.
این روزنامه گزارش داد: اظهارات نتانیاهو در پوشش یک مقام ناشناس بیانگر دیدگاه اعضای کابینه نیست.
طبق این گزارش، مقامی که نامش فاش نشده و با وجود هرگونه توافقی تهدید به ورود به رفح کرده است، خود بنیامین نتانیاهو است.
این روزنامه همچنین فاش کرد: هدف نتانیاهو فریب افکار عمومی است تا اینگونه وانمود کند که بر سر موضوع تشدید تنش نظامی و ناکام گذاشتن هرگونه توافق احتمالی اتفاق نظر وجود دارد.
شنبه، رسانه‌های عبری زبان بیانیه‌ای را از طرف یک «منبع سیاسی» صهیونیست منتشر کردند که در آن گفته شده بود تل‌آویو با پایان دادن به جنگ در چارچوب هیچ توافقی با حماس موافقت نخواهد کرد.
این منبع گفته بود: چه آتش‌بس برای آزادی اسرا وجود داشته باشد چه نه، ارتش وارد رفح خواهد شد.
منبع: ایسنا
حقوق کدام یک از ایثارگران در سال ۱۴۰۳ افزایش داشت؟